Sous nos latitudes, la lumière est allumée à 75% en même temps que le chauffage (longues nuits d’hiver). Donc 75% de l’énergie “perdue” par les ampoules à incandescence sert au chauffage. En les remplaçant par des fluocompactes, une bonne part de l’économie réalisée (autour de 50%) se retrouve sur votre facture de chauffage. Or l’électricité, en France et en Suisse, provient d’installations nucléaires (peu ou pas de CO2) et hydroélectriques (pas de CO2), alors que le chauffage est en grande majorité à fioul.

Donc non seulement les ampoules fluocompactes demandent nettement plus d’énergie grise à la production et posent des problèmes à l’élimination, mais en plus elles s’amortissent en 2x plus de temps que ce que l’on prétend et le transfert électricité->chauffage augmente le dégagement de CO2.

Je me fais un peu “l’avocat du diable”, mais les bilans écologiques sont choses complexes. N’écouter que les fabricants et commerçants qui ont proposent des produits coutant quelques euros pour en remplacer d’autres qui ne coutent que quelques centimes est un peu risqué…